Martingale EA 8211 Metatrader Expert Advisor Torne-se um provedor de sinais Ao contrário do padrão Martingale que usa duplicação de lotes, esse especialista usa um algoritmo de lote fixo exclusivo. Isso permite publicar os negócios como um sinal em plataformas como Zulutrade. Controles de risco As configurações de risco fácil mantêm você no controle total. Tome tanto ou tão pouco risco quanto você quiser, ajustando os volumes de negociação e os limites de retirada. Bloqueio de lucro O lucro e as perdas de parada são gerenciadas dinamicamente pelo especialista. Isso é feito para aumentar os lucros e reduzir os efeitos da redução. Também ajuda a manter os retornos estáveis e consistentes. Clean Stop Esta é uma estratégia agressiva de Martingale-average que8217s sempre no mercado. Por esse motivo, um recurso de parada limpa foi adicionado. Isso permite que você acione uma parada para que o especialista encerre todas as posições graciosamente na melhor oportunidade. Para usar isso, basta parar o conselheiro e reiniciá-lo com a parada limpa ligada. A EA não enviará nenhum pedido novo, mas continuará a gerenciar todas as posições abertas até que elas possam ser fechadas. Lucro objetivo Limpar fechar irá desencadear uma parada incondicional. Como alternativa, você pode definir um objetivo de lucro na moeda da sua conta. Ao fazer isso, o especialista ativará automaticamente um fechamento limpo apenas quando o objetivo de lucro for atingido. Por exemplo, suponha que sua conta esteja em USD e você estabeleça o objetivo de lucro em 1000. Quando o lucro realizado (negócios fechados) mais o lucro não realizado (negociações abertas) atinge esse objetivo, a EA interromperá a negociação e gerenciará quaisquer negociações remanescentes até que elas possam ser fechadas. Freqüência de Atualização de Ordem Estas configurações permitem que você controle a freqüência na qual o especialista enviará sinais de atualização para o corretor. Alguns corretores menores não permitirão 8220rapid fire8221 ajustes de pedidos. Essas configurações permitem que você defina um limite de tempo ou um valor de movimento de limiar em pips para limitar o número de sinais de atualização. Configurações de Entrada Tamanho da ordem (lotes): O tamanho da ordem a ser negociada Pedidos máximos: o número máximo de ordens abertas permitidas Min barras entre ordens de mercado: Limites de intervalo entre negócios Porcentagem de capital em risco: Definir a quantidade de capital da conta arriscado Max Aguarde a recuperação (dias): as posições estão fechadas se a recuperação for superior ao período de análise Tendência (barras): Para determinar as entradas de comércio Sensibilidade de atualização de ordem (pips): Limite de sinalização para envio de atualizações de pedidos Tempo mínimo entre as atualizações de ordem (segundos): Limite de tempo Para enviar as atualizações de pedidos ID exclusiva de EA: identificador exclusivo Limpar de limpeza: use para disparar um fechamento limpo de todas as posições. Meta de lucro: a EA irá desencadear uma parada ao alcançar esse lucro (na moeda da conta). Versão atual 2.22 Produtos relacionados EURUSD Breakout EA Metatrader Expert SystemMartingale Forex Trading forex com um sistema de gerenciamento de dinheiro Martingale quase inevitavelmente levará a explodir uma conta. I8217ve escrito sobre esses resultados inevitáveis repetidamente nos últimos seis meses. Com o risco de vencer um cavalo morto, pensei que a prova visual aliviaria as esperanças persistentes de uma vez por todas. Lembre-se de que os sistemas Martingale visam nunca perder dinheiro. Em vez de aceitar perdas e seguir em frente, uma estratégia de apostas Martingale duplica a aposta anterior. Sempre que uma vitória finalmente ocorre, todas as perdas até esse ponto são eliminadas. O comércio também ganha a mesma quantidade de lucro que o comércio original esperava capturar. O experimento assume que o comerciante usa gerenciamento de dinheiro fracionado fixo definido em 1 do valor da conta. Lembre-se de experimentos anteriores de que um valor de risco de 1 quase nunca explodirá uma conta depois de 200 negócios. A porcentagem de precisão para os negócios permanece em 50, o que é perfeitamente aleatório. O arquivo de números aleatórios foi atualizado para incluir 10 milhões de números aleatórios em vez do meio milhão anterior. O objetivo do exercício é concentrar-se no risco de ruína e não nos lucros acumulados. Com o passar do tempo, a probabilidade de ruína aumenta com o número de negócios colocados. Um comércio é cada vez que uma nova transação entrar. Não importa se o último comércio foi ou não um vencedor ou um perdedor. Cinquenta negócios na maioria dos sistemas Martingale correspondem a qualquer coisa de vários dias a várias semanas. O nível de agressão usado no nível de comércio (ou seja, a distância do pip utilizado para abrir um novo comércio) é o que afeta mais fortemente a quantidade de tempo necessário para atingir os 50 negócios. Colocar 50 negócios mostra o que a maioria dos comerciantes conhece. Os retornos parecem bastante bonitos nesse ponto. Um retorno de 20 na conta mostra uma probabilidade de 40 de ocorrer. O risco de limpar a conta parece ser de 8,5. Aumentando o número de negócios para 200, o que corresponde a várias semanas ou meses, as chances de falha direta aumentam para 35. Os comerciantes de sorte que ainda não explodiram mostram retornos que variam de 20 até 300. O risco total é mais Aparente, embora muitos comerciantes sejam vítimas da atração de retornos rápidos e grandes. Se tudo isso parece muito fácil neste momento, aquilo é aquilo. Saindo para 1.000 negócios, que eu grosso modo, como a quantidade de trades que um consultor especialista médio pode completar em 9 meses a um ano, é onde o resultado inevitável é óbvio. As chances de atingir um alcance zero alcançam 95. Um pequeno punhado de comerciantes está flutuando retornos enormes. À medida que o número de negócios aumenta de 1.000 para 2.000 para 10.000, a pequena fração de contas deixada eventualmente diminui para zero. Great stuff8230 você poderia discutir o que seria se você fosse usar uma abordagem de martingale inversa, talvez, onde você dobra o tamanho toda vez que você ganha e, quando uma perda finalmente ocorre, você volta ao tamanho inicial. Obrigado por seu comentário. Você certamente explodir uma conta aumentando o risco em 100 depois de vencer. A razão é que uma perda acabaria por ocorrer. Essa perda eliminaria todos os ganhos até à data, mais resultaria em uma perda relativa a onde você começou. Usar um sistema de Martingale também não é meu favorito. Como você é Shaun, eu concordo que explodirá sua conta no tempo. É preciso estar preparado para dizer que um comércio estava errado e fechado com uma perda. Bob tem a ideia de se inverter a Martingale onde você inicia um sistema de grade quando o mercado corre a seu favor. Não é uma má idéia, mas eu usaria isso com uma parada final em cada ordem da grade, o Martingale invertido iria abrir. Dessa forma, as ordens da grade fechariam com um lucro e, assim, a ordem principal. Poderia ser algo assim: Ordem 1: comece a parar de proteção em x pips e abra a ordem secundária na mesma direção com o mesmo tamanho de lote. Ordem 2: comece a parada de proteção em x pips e abra a terceira ordem na mesma direção com a mesma loteria. Mova o batente de proteção da ordem 1 por trás, etc. Se o mercado voltar, todas as ordens seriam impedidas por uma parada final. Isso poderia funcionar com certeza. Usando as estatísticas da curva do sino (Gaussian), a idéia definitivamente falharia. Os mercados, no entanto, seguem as distribuições da lei do poder. Eles são muito mais selvagens. Os comerciantes de tartarugas na década de 1980 usaram um sistema de gerenciamento de dinheiro que quase era idêntico ao que você descreveu. Eu recomendo que você Google Turtle Traders e ler o pdf flutuando na web. It8217s é uma idéia de gerenciamento de dinheiro muito interessante. Obrigado pelo excelente vídeo. Eu realmente aprecio você provando o risco do sistema Martingale. Uma vez que você possui esse sistema de softwares usando o qual você pode testar sistemas Martingale (e versões modificadas), você pode fazer um vídeo em um fechamento de martingale como cesta de lucro. Por exemplo, Abra B1 0.01, se for negativo por 50 pips, então abra S1 0.03 e Se S1 for positivo por 25 pips, fecha toda a corrida (ambos B1 e S1 juntos como cesta). O exemplo que lhe dei é um pouco diferente da martingale típica, porque no sistema típico de martingale, experimentamos a retirada primeiro. O exemplo que dei, com base no saldo pré-comercial, não haveria retração real. Espero ter explicado o meu exemplo e apontar o suficiente para fazer você entender o conceito. Ansioso pelo seu novo vídeo. Obrigado por estar lá. Tenha um bom fim de semana. Obrigado pelo comentário útil. Sua idéia de cesta é realmente apenas uma mudança de probabilidade. Quanto pior seja a situação, você está tentando aumentar a probabilidade de uma saída rentável ao se aproximar do lucro. Não há uma diferença fundamental entre isso e Martingale porque você está triplicando o risco ao aumentar a chance de uma saída lucrativa. O problema de risco de composição ainda permanece. Minha expectativa é que essa abordagem provavelmente aceleraria uma explosão de conta. Obrigado pela sua resposta. Sim você está absolutamente certo. Usando o conceito de cesta de comércio fechando com martingale é uma corrida de morte absoluta. Mas Shaun, vamos assumir, (UM EXEMPLO) se o tamanho da conta é 5K ea alavancagem é de 1000 (alguns corretores estão oferecendo isso na micro conta com o limite de 5 lotes como tamanho máximo de comércio por comércio). Usando 5K e 1000 alavancagem e negociação do lote inicial em 0.08 e multiplicador de 2, e usando isso no par GBPJPY, eu não acho que vamos explodir nossa conta. Ou mesmo supondo um lote inicial de 0,04, faremos lucro. Eu entendo que podemos fazer 500 em um ano, mas ainda podemos fazer 50 por ano, o que é bastante bom, um retorno sobre o investimento em comparação com o que está sendo oferecido nos bancos no momento. Seus comentários gentis são altamente apreciados, pois me sinto realmente satisfeito e ter uma sensação de ser educado por um verdadeiro cavalheiro e profissional. Eu usei o sistema Martingale Money Management há algum tempo, e postei um Fórum que i8217m usava. Então, um comerciante sênior que parece ter alta experiência escreveu isso: 8220Don8217t use Martingale, use o Kelly System em vez8221. Eu gritei sobre a Fórmula Kelly, que parece ser uma fórmula para apostar o montante ótimo em corridas de cavalos. No entanto, não é claro para mim se esse conceito pode ser aplicado ao Forex e se isso ainda é útil. Então, minha pergunta é: você poderia escrever um artigo sobre a Fórmula Kelly, que explica como isso poderia ser aplicado ao Forex e se a fórmula é útil de alguma maneira seria ótimo. Agradecimentos. Atenciosamente, John. Obrigado pela sugestão 8211. Essa é uma ótima idéia. Coloco a fórmula de Kelly em nossa agenda de publicação por algum tempo no próximo mês. Fique atento Olá Shaun, Depois de perder tanto a martingale e outros sistemas lá fora, parece que você conhece muitas estratégias que não funcionam. Por favor, aconselhe e incentive o sistema que funciona em vez disso. obrigado
No comments:
Post a Comment